Mon prof de philo m'a fait un cours très intéressant un jour sur l'une des limites perverses de la démocratie. Alors qu'on était censés faire 3 minutes de silence en l'hommage des victimes du tsunami en Indonésie, il a continué sa réflexion, disant que la démocratie avait comme principal inconvénient d'obliger à avoir un choix. En effet, étant un surfeur, il n'aimait pas l'idée d'être obligé de plaindre les victimes de la catastrophe. Je me rappelle encore mot pour mot la fin du cours : "C'est pourquoi j'aimerais bien pouvoir simplement me poser devant ma télé, avec ma planche, un petit verre, et simplement pouvoir me contenter de dire : -Oh tiens ? Belle vague... *sonnerie et applaudissements de ma part et de quelques autres élèves* ".
Vous ne voyez pas où je veux en venir ? C'est pourtant très simple. Sur cette fréquence, on se fait mutuellement confiance et on prend la plupart des décisions critiques concernant le PKO. Mais tous ne s'impliquent pas autant et sur les mêmes thèmes, en fonction du temps disponible et des attentes de chacun. Donc ce serait bien désormais qu'à chaque fois qu'on ouvre un nouveau topic relatif à une décision à prendre, que ceux qui ne s'intéressent pas de près à ce sujet le disent d'emblée, afin que les autres puissent prendre des décisions plus facilement. Par exemple, je n'ai pas tellement suivi le projet concernant GZ, donc je fais confiance aux autres pour faire les bons choix là dessus.
Ca vous convient comme principe ?