Le projets KO et les references culturelles

http://snarkerati.com/movie-news/the-top-50-dystopian-movies-of-all-time/

top 50 des dystopie dans le cinéma.

Je viens de tenter de lire fight club.
Glups, ce livre est une horreur sans nom, stylistiquement parlant. Faudra que je regarde le film, l'histoire est peut être interressante, intelligente ou autre, mais pour le style, beurk.
Le pire c'est que c'est peut être un mec qui sait écrire mais écrit mal exprès par snobisme.

Ah, enfin un gars d'accord avec moi. Merci m'sieur Mattchaos. Essaie le film effectivement, Pitt, Norton et Bonham-Carter sont au sommet de leur art et Fincher réalise un véritable tour de force.

Sinon, j'ai fini Ravage. Effectivement très intéressant, mais c'est bien marqué par son époque. Macho, paternaliste et agrarien en pleine france vychiste, on sent bien le contexte. Pour ceux qui ont également lu Malevil, j'ai trouvé qu'il y avait quelques similitudes. En tout cas, la description de l'apocalypse et de ce qui suit est une pure merveille d'inventivité.

j'ai beaucoup aimé malevil, le livre surtout.

scuser mais je me suis fait le live fight club en quelques jours et ceux sans la moindre difficulté... y'a ptet deux editions non?

EDIT : voir premiere page, message de gougou.

Bah moi j'ai tenté la dernière edition, trouvée à la FNAC.
D'un autre coté j'ai été nourri à 11 ans par du tolkien et une phrase de moins de 3 lignes me rend malade

Si tu veut lire quelque chose avec des phrases courtes qui claquent comme des balles, je te conseille plutôt du James Ellroy. Là, c'est du grand art. Il aime tailler dans l'os à tel point que dans ses derniers livres (je pense à White Jazz), il va jusqu'à couper des morceaux de phrases essentiels pour rendre son texte plus ardu. Si on met quelques pages à entrer dedans (surtout le grand nulle part), les livres deviennent vite haletants et si prenant qu'on ne peut quitter des yeux l'horreur morbide de l'univers sanglant créé par Ellroy

Il s'agit de romans policiers noirs qui se déroulent à Los Angeles. A lire en priorité le quatuor de LA qui est son chef d'oeuvre:
- Le Grand Nulle Part
- Le Dahlia Noir (toute référence à la fondatrice du projet Chaos serait tout à fait fortuite . Il a été très mal adapté en film par ce minable de De Palma)
- LA Confidental (adaptée en film avec Spacey, Crowe, Pearce et Basinger, courez le voir c'est une tuerie)
- White Jazz

C'est si violent que ça dépareillerait pas dans un post apo comme fractal. D'ailleurs, certains se souviendront que j'avais fait Ed Exley comme personnage dans la V5 pour le trip.

PS: autre trilogie fameuse, celle ou il démonte le mythe Kennedy à boulets rouges. Deux livres écrit pour le moment, American Tabloid et American Death Trip qui retracent les liens entre présidence/FBI/Pentagone/Mafia dans les années 60, tout bonnement jouissif!

Concernant Tolkien, je préciserais bien qu'il a appris à écrire en écrivant. Pour s'en persuader, il faut ouvrir le Silmarillon (commencé quand il avait la vingtaine et fini après le Seigneur des Anneaux). L'écriture du début est tout bonnement banale voire assez bof. On a du mal à s'y retrouver et à comprendre cet univers fou.

Au fur et à mesure, le style s'éclaircit et devient percutant, dans la droite ligne du chef d'oeuvre du 20e siècle.

Le style de Tolkien est ... chiant.
J'adore l'univers, les bouquins et tout et tout, mais je ne trouve pas que son style est quoi que ce soit de particulier à part peut être les défauts de ces romans (beinh oui, je trouve qu'il y en a).

Pareil que Lola, je trouve qu'au niveau du style littéraire, Tolkien est loin d'être transcendental... les dialogues par exemple, c'est toujours du genre :

-"...." dit Glandalf
-"...." dit Frodon
-"...." dit Glandalf

etc...

J'ai pas dit transcendental! J'ai dit que le style s'éclaircit et devient percutant. Ca veut pas dire qu'il est bon, mais qu'il est compréhensible et parvient à rendre son univers crédible. ^^

Franchement, si vous comparez le début du Silmarillion à la fin, vous avez l'impression d'avoir un prix Goncourt entre les mains en comparaison du début tellement c'était affreux!

Question de gout, j'ai jamais trouvé mieux, alambiqué ne veut pas nécessairement dire de qualité.
Le silmarillion est parfois chiant ouais, mais le seigneur des anneax, rien à redire, son seul défaut c'est d'être beaucoup trop court.
Sinon Ljubica, tu m'as appelé par mon vrai faux nom, on se connait ?

Allez je vais bavé un petit peu plus ...
Le reproche que je ferai au seigneur des anneaux c'est l'aspect manichéen de son oeuvre, des lieux et de presque tous les personnages.
J'ai beaucoup aimé le silmarillon au moment où je l'ai lu parce qu'il me fallait ma dose et qu'on y trouve son lot d'histoires. Le début est imbitable avec la création et tout le toutim le reste est très ... long ... et pas toujours facile à suivre avec quelques incohérences sur certains personnage.

Après ce que l'on peut en retenir pour nourrir le projet c'est que :
Le pouvoir corrompt et le pouvoir absolu corrompt absolument.

Tu joues pas à Enefel?

Connais pas
Publie l'adresse je regarderai

Je ne vois pas en quoi une ouvre manichéenne est dérangeante. Certes ce n'est pas réalistes, et alors, si j'aime la SF et le fantastique c'est aussi pour ça.

Si je joue à Enefel, je sais que Gouranga aussi, et joue chez les Croks Nains si je ne m'abuse, mais toi ?

Bloodbowl on ligne

Enefel j'y suis passé aussi, j'avais laissé mon perso en sitting chez les Crok nains, il est mort depuis.


Ceci n'est pas de la pub subliminale...
Si le RP autour de Bloodbowl vous tente, mettez vous à Bulga-Mor.
Ce post n'a pas non plus rien à voir avec les references du projet KO d'ailleurs chuuut, on ne parle pas du Fight Club

Ce post déchire !
Un véritable concentré de culture fractalienne j'adore !!
Je vais aller m'acheter Malevil de Merle pour la peine, Ljubica Vedran tu m'as trop fait envie, ça fait bien longtemps que ce bouquin me fait de l'oeil.

Merci encore.